Catatan: Ada beberapa untuk hidayatullah.com (sumber informasi).

1. Tolong, kalau ingin memberi informasi, jangan sepotong-sepotong. Harus yang komplit dong.
2. Saya kebetulan baru masuk Islam (beberapa bulan). Kebetulan, saya pernah belajar filsafat logika. Tulisan, hidayatullah.com ini lucu dan tidak logis alias bertentangan dengan ilmu logika atau nalar seseorang. Ceritanya begini. Saya pernah membaca buku sejarah tentang memilih pemimpin pasca Rasulullah.Di buku-buk yang pernah saya baca dikatakan : Bahwa Rasul, tidak pernah mewarisi khalifahnya kepada Ali bin Abi Thalib. Sementara, di tulisan di atas dan juga termasuk buku-buk yang pernah saya baca itu dikatakan sama, yakni bahwa Rasulullah tidak pernah mewarisi khalifah kepada Ali. Sementara, ABU BAKAR, BOLEH MEWARISI KHALIFAH KEPADA UMAR. PERTANYAAN BODOH SAYA : KOK LUCU YA, KALAU RASULULLAH NGGAK BOLEH, BAHKAN NGGAK MUNGKIN MEWARISI KHALIFAH KEPADA ALI. KALAU ABU BAKAR, BOLEH. PERTANYAAN BODOH SAYA YANG KE 2 ADALAH : MANA YANG LEBIH MULIA, RASULULLAH ATAU ABU BAKAR. ATAU, MANA YANG LEBIH BERHAK MEWARISI KHALIFAH : RASULULLAH ATAU ABU BAKAR. Kepada teman-teman yang nanti membaca komentar saya, saya minta maaf, kalau pertanyaan atau pernyataan saya salah atau menyinggung teman-teman yang baca. Maklum, ilmu ke Islam-an saya masih sangat terbatas dan sedikit. Saya, bertanya terhadap tulisan di atas, bermodalkan ilmu logika. Karena setahu saya, agama tidak boleh bertentangan dengan logika. Ia harus beriringan dengan logika. Begitu juga dengan logika, ia harus beriringan dengan agama. Atau, bahasa sederhana saya : Dalil Aqli tidak boleh bertentangan dengan dalil Naqli. Atau sebaliknya.
3. Dari tulisan di atas, terlihat bahwa Islam yang baru saja saya geluti dan anut. Tidak memiliki rumus yang jelas tentang memilih pemimpin pasca Rasulullah. Sudi kiranya, para pembaca dapat membantu kebingungan dan kebodohan saya tentang Islam. Makasih, atas informasinya dan bantuannya.